|
2008-11-05
Bush ante la Historia
Entetenidos consumiendo la memorabilia que ha de convertir la victoria de Obama en acontecimiento histórico, antes aún de que haya llegado la Historia, apenas prestamos atención al paso de Bush a la condición de expresidente nefasto. No en vano, la conversión del hecho electoral en ritual catártico que nos pone en el futuro saltando por encima de los rescoldos del presente constituye una de las grandes virtudes de la democracia. Pero esa especie de olvido programado es a la vez una de las grandes debilidades del sistema, ya que en el empeño de dar forma a nuestras expectativas eludimos la responsabilidad de examinar los errores cometidos durante la legislatura que acaba. Total, dicen, las reclamaciones sobre las reponsabilidades políticas se dirimen en el tribunal popular de las urnas. Pero, ¿y las responsabilidades penales derivadas de los crímenes que no pudieron ser juzgados por la inviolabilidad de facto que otorga el poder? ¿Acaso Bush II estaría seguro de salir absuelto de un juicio como los que llevaron a la horca a Saddam Husein?
¶
posted by vendell 22:16
10 Comments
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/60398
Comentarios
|
1
|
| De: cossimo |
Fecha: 2008-11-05 22:43 |
|
|
Mire para o futuro home, que o pasado, pasado está. A memoria é unha mala compañeira de viaxe. Oh, wait a minute!
|
|
2
|
| De: Vendell |
Fecha: 2008-11-05 23:05 |
|
|
¡Mecachis! ¡Que contradición!
;-)
|
|
3
|
| De: cossimo |
Fecha: 2008-11-05 23:52 |
|
|
Por outra banda, qué presidente americano se libraría da pena capital?
|
|
4
|
| De: Blanca |
Fecha: 2008-11-06 00:17 |
|
|
"qué presidente americano se libraría da pena capital?"
Yo aun diría más, ¿qué presidente, a secas, se libraría de la pena capital?
Es más, sin la "inviolabilidad de facto que otorga el poder, ¿quién se atrevería a presentarse para presidente?
|
|
5
|
| De: webensis |
Fecha: 2008-11-06 00:24 |
|
|
"Yo aun diría más, ¿qué presidente, a secas, se libraría de la pena capital?"
Qué barbaridadddd.
|
|
6
|
| De: Paula |
Fecha: 2008-11-06 22:00 |
|
|
C3. Yo se de uno que no se libró: Abraham Lincoln (12 de febrero de 1809 - 14 de abril de 1865)
|
|
7
|
| De: Blanca |
Fecha: 2008-11-07 11:06 |
|
|
Pues si Abraham Lincoln no se libró entones John F. Kennedy tampoco...
(lo reconozco, Webensis, tienes razón, es una exageración)
|
|
8
|
| De: Mujer |
Fecha: 2010-03-22 17:44 |
|
|
Ellos siempre se libran de todo, por eso hacen lo que quieren con las leyes, porque ellos saben que nunca caeran en ellas. El mundo es asi
|
|
9
|
| De: cossimo |
Fecha: 2012-12-07 23:12 |
|
|
Obviamente eu tamén quería dicir que, como apuntaba Vendell no post, habería outros presidentes americanos (e non só) que non poderían estar seguros de saíren absoltos dun xuizo como o que levou á forca a Sadam Husseim. Dito isto: DECLÁROME TOTALMENTE EN CONTRA DA PENA CAPITAL SEXA QUEN FOR O ACUSADO.
|
|
10
|
| De: cossimo |
Fecha: 2012-12-07 23:43 |
|
|
Un xuizo que remata coa morte do reo non é un xuizo; é unha abominación.
|
|
|
