|
2003-10-11
Categorías
Corren por ahí diversos intentos de categorizar blogs. Cosas del afán taxonomista, supongo, que a algunos les lleva a desvelar los entresijos de su mente a través de la exhbición de los criterios que utilizan para clasificar. Hay gestos que determinan unívocamente la bondad de las personas. Uno clásico es la forma en que tratan a sus subordinados, si es que los tienen, en comparación con la forma en que tratan a sus superiores, que siempre los tenemos. Otro es la facilidad con que dan su brazo a torcer, o dicho de otro modo, la tenacidad con que encaran las disputas.
El criterio clasificador que hoy les propongo tiene que ver, precisamente, con la forma de clasificar. Algunos sólo sabemos hacerlo en función de los rasgos más evidentes, aunque sean superficiales. Otros tienden a centrarse en cualidades intangibles, místicas o tan subjetivas que anulan cualquier posibilidad de debate. He conocido a personas que clasificaban mal, con muchísimas categorías que siempre quedaban medio vacías, o tan pocas que más que clasificación aquello parecía amontonamienot. Finalmente, hay quien enferma ante la mera idea de tener que clasificar, y quien no sabe hacer otra cosa, da igual si lo que clasifica son tornillos botones, plantas o personas.
¿Y qué tiene que ver esto con la bondad de las personas? Pues nada. Al fin y al cabo, sólo es un post en un blog.
¶
posted by vendell 07:51
17 Comments
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/11896
Comentarios
|
1
|
| De: lgs |
Fecha: 2003-10-11 08:47 |
|
|
Leído cocina!
Pero no entiendo por qué era algo de esto para ¿mí?
|
|
2
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2003-10-11 09:02 |
|
|
Muy sutil como siempre, Vendell.
|
|
3
|
| De: Vendell |
Fecha: 2003-10-11 09:15 |
|
|
lgs, imagine que le da un monton de botones a unos críos para que los ordenen. Uno lo hace por colores, otro por tamaños, otro por el numero de agujeros que tienen, otro por materiales
... y eso sólo con botones.
|
|
4
|
| De: lgs |
Fecha: 2003-10-11 10:42 |
|
|
Esperaré a mañana, como me recomienda.
A ver si se me despierta la neurona, aunque no creo.
|
|
5
|
| De: lgs |
Fecha: 2003-10-11 10:48 |
|
|
No sé los demás. Personalmente, cuando clasifico, es intentando entender. Con las personas, procuro no clasificar.
Hace tiempo, un amigo revolucionario me dijo "La France n'existe pas!". Quería decir (luego me lo explicó), que hay pocos franceses que midan lo que mide la abstracción del francés promedio, pocos que tengan el mismo dinero que ese promedio, etc.
Me dan retortijones cuando oigo hablar de "antisionistas", "blogalitas" e incluso de "escépticos" - si se usan como "términos clasificación".
Creo que sí es útil usarlos como "términos orientación".
(Se me escapan las sutilezas, al menos hoy. En fin.)
|
|
6
|
| De: lgs |
Fecha: 2003-10-11 10:52 |
|
|
Además de que estoy buscando términos clasificadores (para entender), observo que una cosa es clasificar botones, que son entidades discretas, y otra clasificar, qué digo yo, maneras de andar, en las que la cosa es más difusa ...
Gracias por el estímulo, aunque sea a esta hora.
Cualquier día quedamos y me explicita la sutileza, que'stoy perdío. En serio que sí.
|
|
7
|
| De: Yogurtu |
Fecha: 2003-10-11 16:48 |
|
|
... hablando de botones y clasificaciones, Vendell, no da usted una puntada sin hilo. :-)
|
|
8
|
| De: Oze (El Erizo Azul) |
Fecha: 2003-10-11 21:00 |
|
|
No me gustan las etiquetas, ni esa manía por encuadrar las cosas dentro de grupos o campos semánticos atendiendo a una cuestión u otra. No obstante, entiendo que esta cualidad o defecto generalmente resulta casi innato en el ser humano y que, siempre que se encuentre sujeto a motivos puramente objetivos y demostrables (nada de misticismos ni similares), pueden tener un cierto carácter orientativo tal y como explica lgs.
Eso sí, siempre hay motivos que escapan a todo tipo de agrupamiento...
|
|
9
|
| De: lgs |
Fecha: 2003-10-12 06:00 |
|
|
Qué me habré perdido.
|
|
10
|
| De: Vendell |
Fecha: 2003-10-12 07:26 |
|
|
Nada lgs, creo que nada. He fallado el tiro.
|
|
11
|
| De: Oze (El Erizo Azul) |
Fecha: 2003-10-12 20:20 |
|
|
Me suena que me he perdido y no he dado pie con bola con el comentario... en fin... no creo que sea la primera vez... ni la última... :s
|
|
12
|
| De: vendell verbascum |
Fecha: 2003-10-12 20:26 |
|
|
¡Qué va Ozé! Aquí cada uno entiende lo que quiere. El único que no sabe qué quiere dar a entender es el que escribe, pero bueno, cosas que tiene la comunicación.
La última parte de su comentario, por ejemplo, constituye todo un misterio. ¿Cómo hacer para escapar de la clasificación?
|
|
13
|
| De: rvr |
Fecha: 2003-10-12 21:57 |
|
|
Tengo la sensación de que, en más de una ocasión, vendell escribe historias tan enigmáticas que, interpretadas cual carta astrológica, todo el mundo está de acuerdo con lo que se dice };)
|
|
14
|
| De: Martin Pawley |
Fecha: 2003-10-13 00:05 |
|
|
Vamos a ver, ¡si está clarísimo! El propio Vendell nos lo ha aclarado en el comentario 3: este post versa sobre como ordenar botones!!!
|
|
15
|
| De: descalza |
Fecha: 2003-10-13 01:27 |
|
|
esto me recuerda un poco a un espisodio de barrio sésamo...XDD aunque claro..don pimpón era un poco como decirlo....;-)
|
|
16
|
| De: vendell |
Fecha: 2003-10-13 07:04 |
|
|
Tiene razón, rvr, pero sólo trato de estar de acuerdo conmigo mismo. Es una apuesta por el diálogo. DIALOGO, esa palabra que en según que foros comienza a considerarse TABU.
|
|
17
|
| De: rvr |
Fecha: 2003-10-13 15:58 |
|
|
vendell: No me tome en cuenta Vd. mi maldad. Sabe que tengo en alta estima sus historias :)
Y sí, lo del diálogo está en vías de extinción
|
|
|
