2004-02-13

El derecho de elegir
Los testigos de Jehova creen que las transfusiones de sangre son pecado. Así que aún en caso de necesidad se niegan a recibirlas y prefieren morir desangrados antes que recibir sangre de otra persona. No sé por qué creen esas cosas, pero me parece muy bien. Allá ellos. Es su problema. La curia romana cree que investigar con embriones humanos obtenidos mediante procedimientos de clonación es pecado. No sé por que creen esas cosas, pero también me parece muy bien. Allá ellos. Es su problema.

Supongamos ahora que Marilyn me presta uno de sus óvulos y descubro la forma de extraer de él los 23 cromosomas que contiene (preciosos, seguro, cada uno de ellos formado por una larguísima hebra de ADN). Supongamos también que descubro la forma de aislar los 46 cromosomas que contiene una célula de la piel de mi antebrazo, y que los inyecto en el óvulo que me ha regalado Marilyn. Imaginemos que basta una chispita eléctrica para que esa célula que contiene el mismo material genético que cualquiera otra de las de mi cuerpo pero que tiene forma de óvulo, comience a comportarse como si hubiera sido fecundada. Esa célula se parecería muchísimo a lo que yo fui hace casi 34 años, sólo que yo estaba en el útero de la madre de Vendell (un beso desde aquí, mamá) y la célula estaría en una placa Petri en mi laboratorio doméstico.

Al cabo de cuatro días la ese óvulo trucado habría experimentado unas cuantas divisiones y tendríamos un blastocisto (con "s", que no es diminutivo de nada) o algo que se le parece enormemente: un centenar de células confinadas en el reducido volumen de la célula original. En cualquier caso, y esto es lo me interesa, en su interior se encontrarían un puñado de células madre embrionarias que podrían convertirse en cualquiera de las células que forman los tejidos de mi cuerpo. Hay quien dirá que esas células son sagradas. Un tesoro inviolable: el relicario que recoge el sagrado don de la dignidad humana.

No sé por qué creen esas cosas, pero a mi me parece muy bien. Allá ellos. Es su problema... al menos mientras no se empeñen en prohibir mi derecho a elegir argumentando con unas creencias que, obviamente no comparto.
¶
posted by vendell 01:00

27 Comments

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/15763

Comentarios

1

De: Martin Pawley Fecha: 2004-02-13 21:04

Es una materia interesante de debate. Lo pensaré detenidamente a ver si consigo formarme una opinión.

2

De: Yogurtu Fecha: 2004-02-13 21:30

Vendell, conserva usted el sano hábito de pedirle peras al olmo, y a los salvadores de almas que dejen de salvar almas ¿no será usted rojo, o algo?

Una pregunta para la inquietud: si en lo del aborto han conseguido penalizar la libertad de elección ¿por qué no habrían de lograr lo mismo con la clonación de células humanas?

3

De: Jaio la espía Fecha: 2004-02-13 21:33

Nunca se distinguió la iglesia por tener alma de avanzadilla científica. ¿Por qué iba a tenerla ahora, que tiene aún más que perder que antiguamente?

4

De: Yogurtu Fecha: 2004-02-13 21:34

... y siga usted conservando el sano hábito, por cierto, porque los hábitos insalubres cubiertos de lamparones blancuzcos ya los llevan otros.

5

De: Yogurtu Fecha: 2004-02-13 21:41

Creo que es el momento perfecto para que alguien llamado Teodosio Brontesinos Fecundo(o algo así) irrumpa en este blog llamándonos a todos ORDAS DE EREGES MALNASIDOS, y prometiéndonos ARDER EN EL INFIERNO y llamándonos a todos SODOMITAS PERBERTIDOS (algo así). ¿No? Lo digo porque es un tipo de intervención que se va haciendo cada vez más habitual cuando se mienta a la S.M. Iglesia.

6

De: Akin Fecha: 2004-02-13 21:50

Yo no respeto ni a los testigos ni a los de Roma, a los primeros porque tb queieren que se mueran desangrados sus hijos, que no pueden elegir libremente.

Y los segundos porque usan su influencia para paralizar programas sanitarios que salvarían cientos de miles de vidas.

7

De: Vendell Fecha: 2004-02-13 22:38

Honestamente, soy escéptico respecto a lo de salvar cientos de miles de vidas, al menos de las vidas que ahora están vivas.

Yo lo que tengo es curiosidad.

8

De: Teodosio Brontesinos Fecundo Fecha: 2004-02-14 00:04

ORDAS DE EREGES MALNASIDOS!
BAN TODOS A ARDER EN EL INFIERNO. PORKE SON UNOS SODOMITAS PERBERTIDOS.
DIOS ES GRANDE Y TEODOSIO SU MOFETA, ESTO... PROFETA

9

De: Vendell Fecha: 2004-02-14 00:26

Teodosio, es Vd un cielito

10

De: Vendell Fecha: 2004-02-14 00:57

Aunque podía haber puesto el link a su página

11

De: Pippa Fecha: 2004-02-14 10:49

Yo también siento curiosidad, y no se si salvarán cientos de miles de vidas, si nos condenaremos todos al infierno o si será un paso decisivo para acabar algún día con la división de sexos de forma definitiva... ni idea, pero no encuentro un solo argumento razonable para prohibirlo. Puestos a especular y tener miedo, me dan más miedo los móviles con cámara :-)

12

De: Yogurtu Fecha: 2004-02-14 11:02

Para evitar malentendidos... juro que el tal Teodosio no soy yo. Sielos, he creado un monstruo.

13

De: Teodosio Brontesinos Fecundo Fecha: 2004-02-14 13:59

ME RIO MUCHO CON SUS HARGUMENTASIONES CARENTES DE NORTE Y DE SENTIDO DIVINO. LOS MONSTRUOS LOS AN CREADO EN COREA DEL SUR, Y AHORA LOS BENDERAN POR TODOS LOS LADOS PARA QUE LOS RICOS ATEOS TENGAN SUS ORGANOS REMPLAZAVLES . MIENTRAS TANTO LOS POBRES ZE SIGEN MURIENDO, Y SOLO LA FE PUEDE CONFORTARLOS.

14

De: peke Fecha: 2004-02-14 16:02

Sospeito que sempre pasa o mesmo cos avances científicos; os máis conservadores rexéitanos por medo a uns resultados que non controlan (imposible controlar o que aínda non existe). Con esa mentalidade aínda estariamos nas cavernas. Pasará o tempo e descubrirán que non era para tanto. Coma sempre.

15

De: Yabba Fecha: 2004-02-14 20:22

Al hilo de lo que dice Peke, echadle un ojo al chiste de Ricardo, ayer en El Mundo :

http://www.elmundo.es/papel/2004/02/13/Library/13chiste2.gif

(No sé poner imágenes por aquí, disculpad mi ignorancia)

Creo que resume muy bien el tema. Por cierto, yo también opino que los móviles con cámara son una amenaza. En particular ese anuncio de Motorola que incita al cotilleo vil con imagen... ya no se va a poder pecar de adulterio con tranquilidad. ¿Adonde vamos a parar? :)

16

De: eva-lamaga Fecha: 2004-02-14 23:48

Durante siglos se han negado al progreso, no iba a permitirse perder la fama de inmovilistas que les ha costado tanto tiempo conseguir.

17

De: lgs Fecha: 2004-02-15 01:28

Vendell: se pone MENORimg scr="URL"MAYOR (sustituyendo MENOR y MAYOR por los angulitos que apuntan hacia los extremos de la política desfasada: izquierda y derecha, y el URL por el http:etcetcetc).

Y ahora, a ver el chiste, que aún no lo he visto.

18

De: lgs Fecha: 2004-02-15 01:30

perdón, es "src" (source), no "scr"

19

De: lgs Fecha: 2004-02-15 01:34

De todas formas, no sé por qué ese empeño en combatir a la iglesia.

Si igual resulta cierto que "todo meme combatido es meme fortalecido", mientras que "internet considera determinadas cosas (la censura) como un daño y busca su camino por otro lado".

Ah, claro, que combatir es divertido.

¡Bueh!

20

De: ElPez Fecha: 2004-02-15 02:44

En efecto, lgs, habrá que buscar alternativas para este asunto. Hace meses comenté por algún sitio que en una de las últimas encuestas de población del Reino Unido se consiguió, a través de movidillas de internet, que la tercera religión declarada de los británicos fuera la religión yeddi. Simplemente se animó a la gente a poner "otros" en la pregunta sobre "¿qué religión profesa?" y junto a "otros" explicaban cuál otra.

La cosa no siguió, pero con un poco más de movimiento internetero podrían haber comenzado a exigir derechos como poder llevar su religión a las clases de idem en la escuela, acceder a subvenciones y demás.

Es una posibilidad.

21

De: Anónimo Fecha: 2004-02-15 20:25

Sr. Vendell:

A mí lo que me parece mal es la S de blastociSto. Habría sido mucho mejor "blastocito", porque así nosotros seríamos blastozos, sin diminutivo, unos piazo blastozos enormes y con pelos en el sobaco. ¿Por qué nos arrancan ese derecho a ser blastozos?

Por lo demás, dentro de un mes habrá la posibilidad de que el poder de dictar normas esté en manos de otros menos carcamales, menos meapilas, menos incompetentes y menos criminales de guerra. En las manos de todos y cada uno está.

22

De: Vendell Fecha: 2004-02-15 21:45

Vd lo ha dicho, Anónimo: el derecho de elegir es nuestro.

23

De: lgs Fecha: 2004-02-15 22:03

ElPez: http://www.the-brights.net es otra posibilidad. ¿Alguna fecha a tiempo para algo? ¿Para la declaración de la renta en mayo o cuando sea?

24

De: Vendell Fecha: 2004-02-15 22:29

lgs, qué nombre tanpretenciosopara una idea tan buana. Ya puestos podían haberle puesto the enlighted.

25

De: Yogurtu Fecha: 2004-02-16 09:08

No es por fastidira (nada más lejos... que Sacramento, California), pero a mí, eso de los brights me parece un híbrido chusco entre los Sims y un sindicato de estudiantes.

26

De: Diego Fecha: 2004-02-20 13:07

Elegir no es un derecho es un deber

27

De: lenin Fecha: 2004-11-25 03:57

mandame algo malo que hiciste perbertido
Bien Broder por que nadie se atreve a esto