|
2004-11-27
Con el mazo dando
¶
posted by vendell 01:00
24 Comments
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/23659
Comentarios
|
2
|
|
|
No sabía que dios tenía ese nombre "Ferdinando Scianna" suena siciliano. ¿Y así les ve dios a los orantes? Pezqueños e inermes, sip.
|
|
3
|
| De: Giannina M. de P. |
Fecha: 2004-11-27 09:02 |
|
|
(Secretos de Ferdinando)
Lo que a Scianna le gusta de verdad, como a todo artista que se precie, es ligarse a las silvanas-mangano que retrata. Por eso disfruta (y nos hace sufrir a sus ex) con la fotografía de moda tipo "Arroz Amargo", neorrealismo de cartón piedra y latina temperamental. Por cierto, a finales de los 80 hizo una cosa muy fashion en Santiago. Y en los 90 publicó en "El País Semanal" un estupendo y duchampiano "La Nuit Espagnole", siempre black & white, con otra galega espectacular, Laura Ponte.
|
|
4
|
| De: Vendell |
Fecha: 2004-11-27 09:48 |
|
|
¡Vaya forma de mirar una foto, Jaio! Ahí tienen a la familia al completo postrados ante un tío que les fotografía encaramado a los hombros del altísimo. La señora de la pañoleta, a la derecha, sobreactuúa descaradamente; el nene no se lo cree peo le han dicho que ponga cara de pío. La niña es ella misma, el yerno de la de la pañoleta se muestra escéptico y la madre con el niño realmente parece estár preocupada por otras cosas.
Por cierto, esos primerísimos planos en la parte baja de la imagen son marca de la casa. Si se dan una vuelta por Magnun verán qué bien le van a ciertas escenas.
¿Algún link para ver esas fotos, Giannina?
|
|
5
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2004-11-27 10:27 |
|
|
Ah carinno! La Red no era en mis tiempos lo que hoy es. Y la putana de Luciana sólo las enseña pagando:
http://www.highbeam.com/library/doc0.asp?DOCID=1P1:87897447&refid=ip_encyclopedia_hf
Aunque me da un poco de vergüenza, pongo un enlace con una foto del book que me hizo Ferdinando cuando yo aún estaba de buen ver y él era irresistible:
http://64.233.183.104/search?q=cache:1JVh5I_vdKIJ:www.postershop.co.uk/Scianna-Ferdinando/Scianna-Ferdinando-Marpessa-7600089.html+scianna+ferdinando+santiago&hl=en
|
|
6
|
| De: Giannina M. de P. |
Fecha: 2004-11-27 10:29 |
|
|
El post 5 era mío, no soy "Anónimo" yo. Ciao!
|
|
7
|
| De: Vendell |
Fecha: 2004-11-27 13:36 |
|
|
Impresionado me deja
|
|
8
|
| De: Giannina |
Fecha: 2004-11-27 14:50 |
|
|
Veo que le gusta la fotografía, amigo Vendell. Aquí no salgo yo, pero soy su marchante (o, al menos, rendida admiradora). Que las disfrute:
http://www.notodo.com/especiales/garcia-alix/
|
|
9
|
| De: siloam |
Fecha: 2004-11-27 15:08 |
|
|
Pues si, tiene algo de sobreactuado, pero en el sur de Italia parece que todo el mundo salió de una película (como en algunos pueblos españoles ).
|
|
10
|
| De: descalza |
Fecha: 2004-11-27 15:16 |
|
|
impresionantes fotos...
Vendell, imagínese las caras de las monjas cuando entra un cura joven y de buen ver, a darles una charla sobre el divino maestro....."y ríos de baba..." XDDD pena de una cámara ¿verdad?
|
|
11
|
| De: peke |
Fecha: 2004-11-27 17:50 |
|
|
Estupendas las fotos, Vendell.
|
|
12
|
| De: Vendell |
Fecha: 2004-11-27 18:53 |
|
|
Descalza, en mis tiempos de seminarista (y no hace tanto) las monjas no nos hacían ni puto caso. Y con razón: ¿para qué tirarle los tejos a un cura de dudosa respuesta habiendo sueltos tantos seglares de reconocido rendimiento?
|
|
13
|
| De: eduro |
Fecha: 2004-11-27 21:58 |
|
|
Quienes son los tres de blanco, en la parte de atras?, en una catedral no hay uniformados que yo sepa.
¿porque quizo scianna que estuvieran ahi?, ya que esta pretendiendo ser realista (de lo contrario no dejaria ver la cabeza del santo mal enfocada)
Giannina porque dice
"Lo que a Scianna le gusta de verdad, como a todo artista que se precie, es ligarse a las silvanas-mangano que retrata"
la señora de la derecha se ve respetable, aunque uno nunca sabe las apariencias engañan......jjj
A Vendell: Eso de que usted fue seminarista seria un buen tema para un foro.
|
|
14
|
| De: Juan sin Tierra |
Fecha: 2004-11-28 12:38 |
|
|
Interesante reflexión de Arcadi (al final menciona los blogs...)
El diario El País trató ayer con suma discreción la llamada de Carod Rovira al boicoteo de la candidatura madrileña a los Juegos Olímpicos. Hoy hace lo mismo (en la edición española) con la muy numerosa manifestación anticatalana (Puta Cataluña!, se gritó, entre otras frases más concretas) que recorrió ayer el centro de Valencia. El titular del pequeño sumario de la portada de ayer suponía un esfuerzo voluntarista puramente emocionante: Maragall apoya los JJ.OO de Madrid 2012, que Carod rechaza. Sin duda, un hermoso titular para llenar el horario infantil. Si se les preguntara a los directivos de El País por qué hacen eso es probable que respondiesen: Por responsabilidad. Yo les creería. Era muy difícil superar los niveles de desprestigio, rechazo e indiferencia de Cataluña en España que habían provocado dos décadas de pujolismo. Pero en un año el gobierno Maragall ha pulverizado todas las marcas. El enfrentamiento, además, ya no se produce entre Cataluña y Madrid. Lo peor de la llamada de ese ínfimo político Carod es que se dirige contra Madrid. El pueblo. No la sinécodque del Estado. Jamás había ocurrido. En cuanto a Valencia no es la primera vez que el anticatalanismo se exhibe vociferante. Pero generalmente había tenido un matiz de lucha interna: los gritos anticatalanistas eran también una forma de gritar contra otros valencianos. Ese importante matiz ha desaparecido y el enfrentamiento territorial (agravado por una serie de circunstancias: trasvase del Ebro, Eurorregión mediterránea) se muestra desnudamente. Sometido a la superstición de que mentar el mal contribuye a diseminarlo, El País somete a un llamativo blanqueo sus páginas. La operación puede provocar innumerables reflexiones. Pero me puede la melancólica. Esa ilusión de centralidad del gran periódico. Los tiempos en que la noticia dependía de El País y no a la inversa. Cercado por otros periódicos, por radios, televisiones y blogs, el esfuerzo moral de El País obtiene lo contrario de lo que pretende. Less is more.
|
|
15
|
| De: peke |
Fecha: 2004-11-28 17:07 |
|
|
Pero..., pero..., ¡cómo! ¡¿Fue usted seminarista?! Disculpe la frivolidad cotilla, pero me ha dejado impresionada. (Aunque no sé de qué me extraño; si se atan cabos, caía de cajón). ;)
|
|
16
|
| De: Ctugha |
Fecha: 2004-11-28 17:19 |
|
|
En el capitulo 356 de Una cuestion personal, se descubre que Vendell fue seminarista... :D
|
|
17
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2004-11-28 19:15 |
|
|
Muchos sienten curiosidad por saber que hacen tal cantidad de hombres durante cinco años en un seminario y sin mujeres a bordo.
|
|
18
|
| De: peke |
Fecha: 2004-11-28 19:30 |
|
|
Abstenerse, ¿no? ;)
|
|
19
|
| De: Eduro |
Fecha: 2004-11-28 20:44 |
|
|
Peke: Definitivamente es Pío tu proceder, y puro tu corazón.
En el Año 2004 de nuestro señor es dificil hallar una Limpida alma como la tuya.
|
|
20
|
| De: Vendell |
Fecha: 2004-11-28 21:59 |
|
|
El día que les cuente...
|
|
21
|
| De: peke |
Fecha: 2004-11-29 15:26 |
|
|
No se fíe, Eduro; soy gallega y, aunque poca, también sé tener retranca.
Todavía recuerdo estupefacta el comentario de un ex-compañero mío (de la Obra, para más datos) que decía que la abstinencia era una virtud. Y yo preguntaba, ¿una virtud de qué?
Me miró mal, desde luego; sospecho que se hizo una idea muy impía sobre mí.
|
|
22
|
| De: descalza |
Fecha: 2004-11-29 15:40 |
|
|
El problema vendell, es que este cura es todo un seminarista con rendimiento pastoral que se baña en chanel..iresistible ¿non si?
menos mal que soy atea
|
|
23
|
| De: Eduro |
Fecha: 2004-11-29 20:46 |
|
|
Peke alguien que se "llame" Peke me gusta imaginarla piadosa. Asi haya sido la misma Lucrecia borgia.
......"hay aves que cruzan el pantano y no se manchan"..Dice una cancion Ranchera...
|
|
|
