2005-02-17

Self conscious

Buscando un rizoma de jengibre de aspecto humano para echarle a las lentejas (un vudú potentísimo) acabo interesado por las propiedades afrodisíacas de la mandrágora, planta cuya raíz también antropoide era considerada en la Edad Media como residencia subterránea de espíritus malignos. De ahí, no sé cómo, pero pasando por un blog alucinante (no se pierdan los consejos para enviar unos sesos humanos por paquete exprés), llego a los homúnculos del banco de imágenes del Natural History Museum.

Resulta que los sensores nerviosos distribuídos por distintos puntos del cuerpo se conectan con zonas concretas de la corteza cerebral. La cantidad de cerebro dedicada a cada parte del cuerpo es proporcional a la cantidad de terminaciones nerviosas que allí se encuentran. Así, por ejemplo, la superficie de córtex que tramita la información procedente de los escasos receptores nerviosos que tenemos en el codo es mucho menor que la dedicada a los impulsos procedentes de la lengua o la punta de los dedos. El homúnculo sería pues el modelo que muestra el aspecto del cuerpo de un hombre si cada parte creciera en proporción a la superficie del córtex cerebral relacionado con su percepción sensorial.

Si encuentran la mujeruela, les ruego que me avisen.
¶
posted by vendell 01:00

41 Comments

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/26771

Comentarios

1

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 01:17

¿No les parece que el glande es pequeño?

2

De: Martin Pawley Fecha: 2005-02-17 01:32

Que el glande sea pequeño me palece una contladicción.

3

De: unanada Fecha: 2005-02-17 02:44

yo no poseo glande, pero sí que he oído a personas que tienen uno de esos decir que la sensibilidad en esa zona es realmente como su nombre indica...

4

De: Elías Fecha: 2005-02-17 08:30

Para quienes estamos circuncidados desde la más tierna infancia, el glande es una cosilla más en el conjunto de las partes, nada del otro mundo. De ahí nuestra fama.

5

De: Thundernerd Fecha: 2005-02-17 10:56

Y también para quienes se les ha hecho callo por un exceso de fricción.

6

De: Akin Fecha: 2005-02-17 11:35

Sí, siendo un macho típico yo me esperaba un manazas con un glande muy glande.

Si ahora sale la mujer y tiene un clítoris muy glande, la envidia que les vamos a tener.

7

De: peke Fecha: 2005-02-17 11:55

Están ustedes un poco desfasados repitiendo tópicos absurdos. El tamaño, señores, es lo de menos; lo de más: que sea juguetón y sepa lo que hace.
Y en este tipo de estudios, Vendell, nunca hay mujeruelas, no sé por qué; quizás se suponga que la diferencia es tan nimia que no vale la pena molestarse en reflejarla.
Lo dicho: menos glande y más juguetón. ;)

8

De: lgs Fecha: 2005-02-17 12:21

'guramente es un asunto de atención. Pocos receptores pero el cerebro, en determinados momentos, deja fuera todas las demás percepciones.

No tiene sentido que haya un número de neuronas desproporcionado al tamaño, porque entonces podría ser francamente molesto.

Aunque entonces las manos serían molestas ... huy qué lío. Pero en esta línea seguramente hay alguna reflexión "chachi" esperando que alguien la haga ... ¡hmm!

9

De: Akin Fecha: 2005-02-17 13:19

Peke, en esa imagen el tamaño de cada parte del cuerpo es proporcional a nuestro nivel de sensibilidad, por eso estamos hablando de tener un glande tan glande. En este caso concreto el tamaño sí importa :D

10

De: peke Fecha: 2005-02-17 13:54

Ya, Akin, ya sé de qué va el homúnculo ese y convendrás conmigo que las manos y la boca son bastante más sensibles que otras partes; estas las usamos constantemente para muy variadas actividades y necesitan más receptores. Vamos, digo yo. :)

11

De: Akin Fecha: 2005-02-17 14:12

Ya... pero como serían los polvos de tener un glande muuucho más glande :DD

(no es racional, es como ver a Hommer mirando una rosquilla)

12

De: Yogurtu Fecha: 2005-02-17 16:26

Que no, que no, que el glande no es pequeño, lo que sucede es que LAS MANOS son enormes. Fíjense que en realidad el homúnculo tiene el badajo del mismo tamaño que el antebrazo... y eso en relajación. :-)

13

De: peke Fecha: 2005-02-17 16:53

¿Se imaginan un bofetón de una de esas manazas? Tiene que ser la hostia...

14

De: descalza Fecha: 2005-02-17 18:15

Peke, tenía yo un compañero de carrera que siempre decía: "las chicas no entendeis el mensaje, más vale pequeña y juguetona que grande y torpona" y no sé por qué, pero las chicas siempre acabábamos riéndonos XDD

15

De: Nuala Fecha: 2005-02-17 18:51

Ah, pues a mí me parece que está perfecto así. Lo de que el tamaño no importa es verdad, entre otras cosas porque a las mujeres se las conquista con la lengua (y ahora mismo pensaba en el anuncio de los M&M's).

lalala...voy a tomarme mi medicación. Mardita primavera.

16

De: El PaleoFreak Fecha: 2005-02-17 19:04

Vendell ¿sabes si alguien ha hecho un homúnculo similar pero para el chimpancé? Un chimpanzúnculo, vaya.
Sería interesante comparar. Me imagino que la principal diferencia estaría en los pies.

17

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 19:25

Propuesta de un criterio para medir la belleza: ¿cuánto se aleja Vd de su propio homúnculo (o mujeruela)? Mick Jagger y Yola Berrocal, por ejemplo.

18

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 19:35

Paleofreak, no tengo noticias del chimpanzúnculo, aunque el orangután seguro que se parece mucho a su propio orangutanúnculo,

19

De: BioMaxi Fecha: 2005-02-17 19:51

Soy un obseso como todos e iba a comentar sobre el glande, pero es cierto, sólo es pequeño cuando se compara con las manazas o los labios. Como eso ya lo han dicho, ahora yo me fijo en otra cosa: ¿no os parece raro que sólo se vean las palmas de las manos? Y es que la densidad de terminaciones nerviosas es diferente entre palma y dorso! A mí esas manos me parecen muy bien proporcionadas, pero mi impresión es que deberían ser más pequñas, pero más globosas. Ah, y las yemas de los dedos, más gordotas que el resto, como si fuesemos unos gecos...

20

De: siloam Fecha: 2005-02-17 20:09

ho, ho ho..si esto parece una discusión d emi trabajo...ahora que pase un galeno por aquí y que comience a diagnosticar .a ese hombre le funcionan mal las suprarrenales, entonces...bla, bla... y las manos son de elefantiasis...
el pene de los grandullones no se corresponde, a veces...y menos mal..a veces tb..

21

De: siloam Fecha: 2005-02-17 20:11

pues anda que los gluteos...bien pequeños q son

22

De: Nuala Fecha: 2005-02-17 20:33

Vendell, definitivamente yo soy una mujercita. Como Meg. O María Medeiros. Qué se le va a hacer.

23

De: ElPez Fecha: 2005-02-17 20:44

Veo, de todas formas, que algunos de ustedes presuponen que "mucha área cortical" para procesar la información sensorial equivale a "mucha sensibilidad". Lo que muestra el homúnculo es que no es así: las zonas erógenas, por ejemplo, muy sensibles, no tienen sin embargo un procesamiento especialmente elaborado en la corteza cerebral. Lo que explica lo del glande (en los uncuts) y, no sé si se fijaron, el escaso tamaño de los pezones, por ejemplo...

24

De: ElPez Fecha: 2005-02-17 20:45

Y lo que podría servir como explicación de por qué hay ciertas cosas que no lo hacemos con demasiado procesamiento "superior" sino más bien a lo animal, como tiene que ser...

25

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 21:33

A lo mejor es el homúnculo de un pelotari vasco.

26

De: MH Fecha: 2005-02-17 21:36

Me sugiere Peke que unifiquemos las discusiones de nuestros respectivos cuadernos, pero veo que aquí tienen mucho más nivel. Aunque en materia de homúnculos, les gano por goleada.

Por cierto, sí que es interesante el idiolect.org.uk. Pero muy mucho, además.

27

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 22:19

Bueno MH, si le parece cada lunes podemos negociar temáticas comunes, como esos barrios donde los bares acuerdan plato del día para no aturdir a la parroquia. Ya sabe, los jueves paella...

Nuala, así que es su primera vez, eh? ¿Le ha gustado?

28

De: Nuala Fecha: 2005-02-17 23:04

Pues...no ha estado mal. Tendré que repetir. Ya sabe que estas cosas mejoran con la complicidad. ;)

29

De: MH Fecha: 2005-02-17 23:07

Mal empezamos, Doc, si se pone Usted a pelotear a mis parroquianas, para que vengan a comer paellas con homúnculos a su local.
Aparte, que mucho ojito con la Nu, que las gasta bravas. Pregúntele a Pawley, que lo mismo se acuerda.

30

De: Vendell Fecha: 2005-02-17 23:27

Juer, MH, paíce Vd un párroco celoso ;-)

31

De: Nuala Fecha: 2005-02-17 23:58

El efecto Nuala. :D

Quiero dejar aquí un apunte curioso. Acaban de decir en la tele que los coruñeses están en lo más alto de la tabla en cuanto a la calidad de su esperma: Notable Alto, sacan.

Vivir na Coruña que bonito eeeeeeeeeé....!!!!

32

De: gus Fecha: 2005-02-18 00:49

Y los barceloneses los últimos, dijeron. ?:|

33

De: gus Fecha: 2005-02-18 00:51

Ah!, y que iba a pedir yo un giro de 90º del bichúnculo, un "¡derecha, ar!", o algo así. Es que tengo mis dudas.

34

De: Nuala Fecha: 2005-02-18 01:01

Galicia Calidade, gus.

Se siente. :p

35

De: Vendell Fecha: 2005-02-18 08:25

¿A qué se refiere eso de la calidad del esperma? Como en los vinos, ¿a sus cualidades organolépticas? ¿A la homogeneidad de la producción? ¿A la adecuación de la oferta a la demanda?

Porque a sus bondades preñaticias no puede ser. Creo recordar que Coruña pierde habitantes, como Galicia, cuyo crecimiento vegetativo es negativo. Moita calidade, pero pouca utilidade.

36

De: Nuala Fecha: 2005-02-18 13:17

Pues asómbrese porque si se trataba de sus cualidades preñaticias.

Vendell, lo del crecimiento vegetativo negativo me parece que tiene más que ver con las gallegas y nuestras pocas ganas de perpetuar la especie, aunque no desestimemos también la combinación de factores como los sueldos miserables que hay en esta región y la alta concentración de homosexuales por metro cuadrado que sólo dan utilidades lúdico-festivas a sus espermatozoides (y bien que hacen).

Yo lo que pensaba era en otras utilidades. Ahí tenemos un nicho de mercado, una vía de negocio: la ruta del esperma. Podríamos crear bancos de semen y exportarlo.

Y así Galicia sería, por fin, una potencia mundial. :lol:

Hala, busco socios capitalistas. Que esto de ser una entrepeneur siempre me ha atraído.

37

De: gus Fecha: 2005-02-18 15:04

Festivamente, se referían a concentración y movilidad de los espermatozoides. Lo que hagan luego en sus correrías (lean bien) ya es otro asunto.

38

De: Zifra Fecha: 2005-02-19 00:35

las zonas erógenas, por ejemplo, muy sensibles, no tienen sin embargo un procesamiento especialmente elaborado en la corteza cerebral. (El Pez, # 25)

Bueno, ya se sabe que los hombres, cuando nos funcionan las zonas erógenas, como que dejamos de pensar.

No tenemos sangre suficiente para los dos órganos.

39

De: Nuala Fecha: 2005-02-19 01:48

Fe de erratas: Entrepreneur.

(Ay, los lapsus calami. Freud tendría mucho que decir.
El caso es que el palabro que me he inventado era incluso más apropiado para el caso que se debatía, diría yo. Es un talento natural. :D)

40

De: Vendell Fecha: 2005-02-19 13:11

¿Entrepierneur?

41

De: Nuala Fecha: 2005-02-19 13:43

jajaja Esa también es buena.