|
Definitivamente el inconmesurable tamaño del universo me supera.
Cuando los astrónomos dan cifras de distancias, masas, tiempos... en su escala astronómica a veces no puedo evitar cierto escepticismo irónico provocado por el propio tamaño desorbitado de los números.
Por ejemplo, ayer en la Vanguardia a propósito de una noticia sobre la nueva estrella descubierta, "la más luminosa jamás observada", la llamada SN2006gy (me pregunto de dónde sacarán estos nombres). Dicen que brilla tanto como 50.000 millones de soles y que está en una galaxia a 240 millones de años luz de la Tierra. ¡Aaah!, pienso yo, pero por mí como si quieren poner un par de ceros más o menos. Mi umbral de asimilación de cantidades ha sido ampliamente sobrepasado.
También dicen que estiman que tenía una masa inicial de 150 soles, mientras que los de la Imagen Astronómica del Día son más prudentes y ponen "... a star well over 100 times as massive as the Sun.". Lo que provoca que me pregunte qué saben realmente y qué es pura suposición.
Pero hay un párrafo de la noticia que me ha afectado especialmente:
"Imágenes tomadas por el telescopio espacial Hubble han revelado que en la Vía Láctea, nuestra galaxia, hay una estrella supermasiva de este tipo a punto de estallar. 'Podría ocurrir mañana o dentro de 10.000 años, no hay forma de saberlo'".
Es decir, que 'estar a punto' de suceder astronómicamente hablando abarca desde cero a 10.000 años!!!! Entonces, ¿qué significa la duración de una vida humana?
Descubro, pues, que yo, ustedes, todos, estamos astronómicamente tan, tan, tan a punto de morir que para el universo ya estamos muertos; que cuando nacimos a la vez morimos. Vamos, que para el universo no sólo puede decirse que no somos nada sino también que nunca fuimos nada.
Qué lio me estoy haciendo. ¿Ven como todo esto me supera? ;)
PD: aunque no salgamos, ya es mucho que hayamos podido tomar la foto. Contentémonos con ello. :)
|
