|
2007-07-22
Buen gusto
Suena raro que un juez se dé al secuestro, aunque más raro suena que justifique tan drástica actuación calificando una caricatura de dos personas follando (por placer) mientras hablan de sus cosas como claramente denigrante y objetivamente infamante. ¿Es porque follan? ¿Qué habrá hecho el pobre cuerpo para merecer semejante protección de nuestro sistema jurídico?
En un ensayo titulado Cuerpo e investigación en teoría social, Zandra Pedraza Gómez, Profesora Asociada del Departamento de Antropología de la Universidad de los Andes, reflexiona sobre el cuerpo en los siguientes términos:
Sobre el cuerpo y en él, deben hacerse evidentes principios éticos modernos,
provenientes ellos mismo del catálogo cristiano hecho humanismo: contención, abstinencia, moderación, disciplina, frugalidad, persistencia, valores todos de restricción y ahorro personal que optimizan la abundancia y la prodigalidad en términos sociales y sobre los que se han erigido principios estéticos como el buen gusto, el sentido común, la elegancia, la belleza o la naturalidad.
También es posible que me haya equivocado y el problema no sea el que la gente folle y otros fantaseen con ello, sino la existencia de una institución que pretenda sustraerse a una mirada crítica de quienes la soportamos, Vds. ya me entienden.
¶
posted by vendell 01:07
11 Comments
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/51030
Comentarios
|
1
|
| De: peke |
Fecha: 2007-07-22 04:17 |
|
|
Resulta curiosa, por otra parte, la celeridad del juez del Olmo para actuar en esta ocasión. Curiosa, por no decir otra cosa.
|
|
2
|
| De: Vendell |
Fecha: 2007-07-22 22:37 |
|
|
Aquí se da una paradoja interesante. Por una parte, se supone que el juez está ahí para interpretar la ley, y que no debe acojonarse ante las circunstancias que rodean a los hechos, las presiones de los interesados, etc. Ahora bien, si pudiésemos rebobinar el tiempo y a la vista de unas consecuencias que a mi me parecen bastante previsibles, ¿volvería el juez a interpretar del mismo modo la ley? Y si no es así, ¿qué indica esto sobre su idoneidad para el puesto?
|
|
3
|
| De: cossimo |
Fecha: 2007-07-22 23:45 |
|
|
Debemos concluir que de tratarse dun xornal español, o xuiz tería ordenado o secuestro do Jyllands Posten, non?
|
|
4
|
| De: Vendell |
Fecha: 2007-07-23 01:03 |
|
|
Se cadra só no caso de que o Código Penal inclúa coma delito as inxurias a Mahoma, que non creo.
|
|
5
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2007-07-23 01:23 |
|
|
Vendell, el juez dio la orden, pero, según me parece haber entendido, lo hizo tras el requerimiento del Fiscal General del Estado, el cual actuó de oficio. No sé ni siquiera si el juez habría podido negarse con el Código Penal en la mano. Sea como sea, ¿por qué todo el mundo carga contra el juez mientras el fiscal se va de rositas? A lo mejor no entiendo nada, pero la impresión que tengo es que el que montó la merdé fue el Sr. Conde Pompidu. ¿Es así?
|
|
6
|
| De: Vendell |
Fecha: 2007-07-23 10:19 |
|
|
Deduzco de lo que veo en las películas que si el juez no observa indicios de delito deja pasar el tema y ya está.
|
|
7
|
| De: Blanca |
Fecha: 2007-07-23 10:27 |
|
|
Sin duda el secuestro es consecuencia del mal gusto de la revista. Qué lejos queda esta burla a la realeza, de la inteligencia y elegancia que demostró Quevedo con ese "entre la rosa y el clavel, su majestad escoja".
|
|
8
|
| De: cossimo |
Fecha: 2007-07-23 17:04 |
|
|
Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
Art. 525 do Código Penal.
Serán castigados con la misma pena (prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses) los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, RELIGIÓN o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Art. 510.2 do Código Penal.
Como pode ver, si existe o delicto de inxurias a Mahoma.
Así que se o xuiz interpreta as famosas viñetas dinamarquesas no mesmo sentido con que o fixo no caso El Jueves, supoño que si que tería ordenado o secuestro do Jyllands Posten.
|
|
9
|
| De: Vendell |
Fecha: 2007-07-23 21:52 |
|
|
Dende logo que sí, Cossimo. Ese código penal é unha fonte inesgotable de sorpresas.
|
|
10
|
| De: cossimo |
Fecha: 2007-07-23 22:21 |
|
|
Be careful, my friend!
|
|
|
